王思聪作为顶流，意味着关于他的话题几乎不会消失，甚至热度一浪高过一浪：他欠债了是爆炸性新闻，还债了也成了爆炸性新闻。
尤其，最近新闻指出王思聪解决了他的债务问题，所有债务人都将会得到赔偿。
结果，这一件本该让欠债话题尘埃落定的事，却引发了更为炸裂式的讨论。
而铺天盖地的话题根源，在于不少自媒体乱跟风，认为王思聪还债的钱来源于他妈妈掏的1亿。
谁在带节奏？是被指黑白颠倒的这些媒体这个传闻是不是立得住，其实很好判断。
首先，我们需要看信息来源是不是靠谱。
“王思聪妈妈掏钱帮儿子还债”的信息来源于港媒苹果日报，而内地一些自媒体在讨论时，也注明了“据港媒透露”等字眼。
而原新闻中，直接打出了“王思聪获母亲打救出资1亿暂缓欠债危机”的标题。
那苹果媒的这条消息从何而来？经查询，应该是来自台湾东森财经新闻台的《这！不是新闻》。
该节目称王思聪母亲拿出1亿救儿子，且自带条件，就是王思聪谈恋爱可以，但绝不能娶网红进门，即便要找明星，也要找像赵薇那样的可以延续家族事业和命脉的女强人类型。
就此两条信息，在如今的网络时代，可谓扔出的深水炸弹，迅速引爆舆论。
但是，苹果媒和《这！不是新闻》是怎样的媒体呢？前两天，权威媒体“长安街知事”报道了苹果媒内部员工是如何看待自身的。
报道称，内部人知道社会对他们的评价是颠倒黑白，但内部员工并不害怕，甚至外界骂得越欢，他们越感觉兴奋，因为可以获得“备受关注的成就感”。
而《这！不是新闻》又是一档什么样的节目呢？这档节目或许你记不住名字，但你一定听说过这个新闻台评价大陆的那几句话，比如“到现在还吃不起茶叶蛋”“已经穷得榨菜都吃不起了”“狮子吃不饱”等等。
所以，这样的新闻来源，我们还能说什么呢？这些媒体向来就是什么话题劲爆说什么，信息来源更是张嘴就来，基本不顾什么新闻客观原则。
比如，这两个媒体在王思聪话题中，张嘴就提到种种内幕消息，就连最基本的新闻求证也没有。
文章和节目中没有对王思聪、王的母亲，或者王思聪的公司进行任何的采访，把单方面的猜测、臆想，说得言之凿凿，板上钉钉。
为何不是王思聪的母亲散财救子？但凡有独立判断，一眼就能看出“王思聪的母亲掏1亿出来搭救儿子”的言论不成立。
其一，王思聪的公司普思投资已经至少两次公开声明，王思聪的债务皆由自己公司承担。
11月10日，普思投资声明了王思聪正在全力应对此事，并且已经有解决方案。
12月26日，普思投资公布了债务纠纷的处理结果，并提到王思聪欠下的债务不是1.5亿，而是20个亿。
试问，在20个亿的债务面前，母亲私人掏1亿还能解决问题吗？在20亿面前，拿出1亿来有多大的意义呢？其二，不实媒体报道称王思聪的母亲看不过王健林不掏钱救儿子，自己才会掏钱的。
这个说法其实稍微想想就知道它的不靠谱。
王健林虽然不会动用万达的钱，但他之前就说过，会给儿子5亿练手。
这次如果按照媒体所说，王思聪的母亲才拿1亿出来，能拿5亿让儿子练手的王健林会不掏钱？因此，这个说法完全不靠谱。
王思聪的公司在声明里已经说了，这钱他们自己解决。
网络时代下，部分自媒体逐渐丧失基本的新闻伦理前面已经说到，新闻源头是两个可靠性早已被公众唾骂的媒体。
但即便如此，仍然有一些自媒体和门户网站依然广泛引用它们的说法，造成不实言论在网络上的进一步发酵。
这些自媒体为何如此？究其原因，主要还是因为它们大多原本就缺乏正规媒体的基本职业道德和素养，一切以攫取眼球为目的，一切以流量为目的。
它们往往不会以新闻的真实性为报道基础，更多的偏向于道听途说，添油加醋，没有噱头也要制造噱头，只为获取更多流量。
而此次他们要制造的噱头，正是富二代王思聪不能“断奶”，这样的话题才极度符合大众娱乐性的口味，符合大家对富二代的定位，也符合大家对所谓首富家庭中财富乃至婚姻观的设定。
而在这一切的背后，事实都让渡给了噱头，让位给了流量。
但无论怎样，自媒体也是媒体，丧失基本的新闻伦理，违背新闻事实的报道，已让我们的舆论环境倒退，让我们独立、客观、公正的新闻报道受到动摇。
当然，一些罔顾事实的自媒体也必将为此付出代价。
。